92/4/18
6:58 ع
ابوصقار آدم خوار که خودش با سلاح های عربی و غربی تعداد زیادی از مردم بیگناه سوریه را کشته است، کشته شدن چند عضو خانواده اش را بهانه ای برای آدم خواری خواند و ادامه داد: «اگر به ما کمک نکنند و با ایجاد منطقه پرواز ممنوع و ارسال سلاح های سنگین از ما حمایت نکنند کارهای بدتری هم خواهیم کرد. کجایش را دیدید؟!»
بی بی سی که پیش از این با زیرکی فضا را آماده کرده بود، سؤالی را از مخاطبینش پرسید که جواب دلخواه خود را در ابتدای گزارشش القا کرده بود. آن سؤال این بود: «این حرف ها را چطور می توانیم تفسیر کنیم؟ بگوئیم مردی است که از اول مشکل روانی داشته یا بگوئیم جنگ او را به این حال و روز انداخته است؟»
شبکه دولتی انگلستان حتی دستگیر نشدن این آدم خوار را هم توجیه می کند و از زبان فرمانده ارتش آزاد سوریه می گوید: «فرمانده ارتش آزاد سوریه می گوید آن چه را ابوصقار انجام داد، محکوم می کند؛ اما می پرسد چرا دوستانمان در غرب وقتی هزاران نفر جانشان را از دست می دهند روی این موضوع تمرکز کرده اند؟ ما یک ارتش انقلابی هستیم نه یک ارتش منظم. اگر ارتش منظمی بودیم او را اخراج می کردیم. او فرمانده گردان خودش است. آیا غرب از من می خواهد با ابوصقار بجنگم؟»
گفتنی است در تروریست بودن و سنگدلی شورشیان مخالف سوریه شکی نیست؛ اما در این که چرا بی بی سی به خود زحمت می دهد و برای توجیه آدم خواری این تروریست ها خبرنگار به سوریه می فرستد باید بیشتر تأمل کرد:
1. بی بی سی که می داند اقدام های وحشیانه تروریست های بین المللی در سوریه به خصوص جبهه النصره، وجهه آن ها را در جهان مخدوش کرده است و حتی موجب شده تا ارسال سلاح های سنگین و منطقه پرواز ممنوع در سوریه با مشکل مواجه شود، تلاش می کند تا علت وحشی گری ها را به شرایط جنگی و مشکلات تروریست ها مرتبط کند در حالی که کمتر کسی است که نداند این نوع رفتارها از ذات تروریستی آن ها نشأت می گیرد.
2. پیش روی های ارتش سوریه و عقب نشینی شورشیان، عامل دیگری در پخش این مستند بوده است تا ضمن آن که جانی برتن تروریست ها دمیده شود، از دشمنان سوریه تقاضا شود بجنبند و کمک های بیشتری ارسال نمایند.
3. تحولات این روزهای مصر، حضور شورشیان سوریه را در خبرها کم رنگ کرده است. گزارش بی بی سی درصدد پر رنگ کردن اخبار شورشیان و توجه دوباره به آن ها بوده است.
4. هر کس که ذره ای از انسانیت در وجودش باشد هیچ گاه حتی جنازه بدترین دشمنش را مثله نمی کند و جگرش را نمی خورد؛ اما بی بی سی در این گزارش تلاش می کند تا القا کند این تروریست ها بی تقصیرند و جنگ آن ها را به این روش سوق داده است و گریزی جز این نیست. آیا این توجیه عقلانی است؟ آیا چنین رفتاری انسانی است یا حیوانی؟ چرا بی بی سی به جای تقبیح چنین کاری با زیرکی می خواهد این کار را توجیه کند؟
444