92/4/24
11:1 ع
به گزارش سرویس بین الملل انتخاب، هانری لوران در ابتدای این گفت وگو در پاسخ به این که آیا بحران مصر ناشی از تقابل میان لائیکها و اخوان المسلمین است، می گوید که وضعیت مصر پیچیده تر از این حرفهاست.
او می گوید که جنبش 30 ژوئن که مخالف دولت سابق محمد مرسی است، از گروه ها متعدد و جریانهای سیاسی مختلفی تشکیل شده؛ از آنها لیبرال ها گرفته تا سلفیهای رادیکال. میان این دو طیف هم میلیونها مصری قرار دارند که تنها دلیل مخالفت و اعتراض آنها خشم از عملکرد دولت محمد مرسی است. مصر اکنون آزادی خود را به دست آورده و مثل همه انقلاب ها هم وضعیتش آشفته است.
سپس از کارشناس مسایل مصر به میزان محبوبیت اخوان المسلمین در این کشور اشاره می کند و می گوید که این حزب اسلامی در شهرهای بزرگ محبوبیت ندارد اما هنوز آرای خود را در برخی مناطق حفظ کرده است. اما مورخان مصر می گویند این کشور وقتی قدرتمند است که دولت مرکزی قوی وجود داشته باشد و وقتی دولت ضعیف باشد قدرت های حاشیهای تقویت می شوند.
هانری لوران می گوید که در واقع بحران کنونی مصر، یک بحران قدیمی و همیشگی است. حاشیه همواره بر دولت مرکزی فشار میآورده حتی در دوران حسنی مبارک. اما مبارک برای غلبه بر آنها رهبران آنها را شناسایی می کرد و سعی می کرد از در همکاری با آنها وارد شود. بر اساس همین منطق می شود گفت که حوادث تروریستی اوایل دهه نود در مصر، لزوما بر اثر فشار نیروهای اسلامی نبود بلکه بیشتر می توان آن را فشار قدرت های محلی و حاشیه ای دانست.
این استاد دانشگاه سپس درباره احتمال وقوع جنگ داخلی در مصر می گوید اخوان المسلمین با طرح این موضوع که بهترین جایگزین برای سلفی ها هستند به دنبال قدرت مرکزی هستند و حتی بخش زیادی از آنها قبول کرده اند که دست به اسلحه نبرند. بنابراین مصر در موقعیت سوریه قرار ندارد و من انحرافی به سمت جنگ داخلی نمی بینم.
92/4/18
6:49 ع
شبکه دولتی انگلستان برای حمایت از مخالفان بشار اسد در سوریه از هیچ کوشش دریغ نمی کند؛ حتی اگر این مخالفین از کسانی باشند که در نهایت شقاوت بدن دیگران را مثله می کنند، اعضای داخلی بدن را بیرون می آورند و مقابل دوربین بر قلب و جگر او دندان می کشند.
جریان از آن جا شروع شد که عده ای که نام مخالفین دولت بشار اسد را بر خود نهاده اند با کمک های پنهان و آشکار کشورهای دیگر وحشیانه ترین اقدامات را در سوریه انجام می دهند. آن ها کار را تا آن جا پیش بردند که "ابوصقار" که از فرماندهان گروه مسلح عمر فاروق است تنها به مرگ سرباز سوری که برای استقلال وطنش می جنگید، رضایت نمی دهد و قلب وی را هم به دندان می گیرد.
سرویس جهانی بی بی سی(BBC WORLD) که از کنار بسیاری از حوادث جهان؛ مثل جنایت های آمریکا و انگلیس در عراق و افغانستان، به راحتی می گذرد خبرنگارش را به سوریه فرستاده است تا با این فرد "آدم خوار" مصاحبه کند و انگیزه اش را جویا شود!
پاول وود/ خبرنگار بی بی سی
گوینده بی بی سی فارسی هم که ترجمه این گزارش را پخش می کرد، در توجیه اقدام بی بی سی جهانی می گوید: «یک فرمانده شورشی آدم خوار سوریه که بدن سربازی را درید و بر قلبش گاز زد درباره انگیزه اش از این کار با بی بی سی گفت و گو کرده است.[!] ابوصقار "شورشی آدم خوار" لقب گرفته و بهانه ای شده برای کسانی که می گویند نباید به مخالفان دولت سوریه سلاح داد.»
"پاول وود" خبرنگار سرویس جهانی بی بی سی بود که افتخار مصاحبه با شورشی آدم خوار را پیدا کرد و البته تمام تلاشش را به کار برد تا کار وحشیانه وی را توجیه کند. خبرنگار بی بی سی بدون اشاره به عوامل پشت پرده جنگ در سوریه، در توجیه قلب و جگر خواری این شورشی سوریه گفت: «جنگ سوریه به شدت خشن بوده و خشونت پرور. شورشی ها دو سال این طور جنگیدند؛ مثل آدم هایی که جانشان به لبشان رسیده باشد. یکی از آن ها که زودتر از بقیه سلاح به دست گرفت، شهرت وحشتناکی پیدا کرده است؛ ابوصقار را شورشی آدم خوار می نامند.»
نخستین سؤال خبرنگار بی بی سی از ابوصقار این بود: «کاری که انجام دادی خلاف حقوق بشر و شریعت خدا بود. از کاری که کردی پشیمانی؟»
ابوصقار که بی بی سی را رسانه خوبی برای توجیه اقدامش یافته بود، جواب داد: «نمی خواستم این کار را بکنم؛ ولی بایستی این کار را می کردم[!] ما باید دشمن را بترسانیم و تحقیر کنیم؛ همان طور که آن ها با ما رفتار می کنند. آن ها دیگر جرأت نمی کنند جایی باشند که ابوصقار است.»
پاول وود علت اقدامات خلاف حقوق بشری شورشیان سوری را به عصبانیت آن ها مرتبط کرد و گفت: «ابوصقار مثل خیلی های دیگر در مناطق تحت کنترل شورشی ها کسانی را از دست داده، دو برادرش و چندین نفر از بستگانش کشته شده اند. ساکنان مناطق تحت کنترل شورشی ها عصبانی اند و احساس می کنند بی پناه مانده اند.»